CONVENIENCIA ECOLOGISTA

DESDE CHICOS FUIMOS EMPAPADOS EN LA CONCIENCIA DE CUIDAR A DETERMINADAS RAZAS DE ANIMALES (EXCLUYENDO AL MAS GRANDE AL HOMBRE) DEL ASEDIO DE LA MUERTE TANTO NATURAL COMO POR MEDIO DEL HOMBRE, ES POR ESO QUE ENSEGUIDA UNO SE HACE UNA PREGUNTA CONTESTATARIA, POR QUE FUCKPEACE NO SE OCUPA DE PROTEGER AL CIENPIES DE ESTONIA???Y AHI SURGEN LAS RESPUESTAS ESTUPIDAS DE SIEMPRE Y FACILISTAS, POR QUE NO ESTA EN EXTINCION, ENTONCES UNA BALLENA VALE MAS QUE UNA HORMIGA?? EL ZORRRO COLORADO VALE MAS QUE UNA CUCARACHA??. FIJESE QUE PARA QUE UN ANIMAL ESTE PROTEGIDO TIENE QUE ESTAR EN VIAS DE EXTINCION, NADA DE PROTEGER POR RESPETO, SI NO PROTEGER POR TEMOR A QUE NO HAYA MAS. TOMANDO ESA PREMISA "SOCIAL" PODRIAMOS DECIR DE QUE HAY MUCHOS PAJAROS, MATEMOS TOTAL FUCKPEACE NO VA A VENIR A JODERNOS. LA PREGUNTA ES LE CONVIENE MAS A LOS ANIMALES LA ELIMINACION ENTRE ELLOS ASI LOS POCOS ESTARIAN CUIDADOS.
SE IMAGINAN QUE LOCO QUE SERIA SALVEN AL BICHO BOLITA, PANCARTAS CON INSIGNIAS, PELOTUDOS DE FUCKPEACE DISFRAZADOSDE BICHITOS DE LUZ POR LA POSIBLE EXTINCION DE ESTE INSIGNIFICANTE ANIMAL. EN FIN, COSAS QUE UNO SE PONE A REFUTAR EN RATOS DE OCIO Y QUE QUEDAN EN EL ESPACIO, PERO NADIE ME QUITA LO PENSADO, ALGUN DIA FUCKPEACE SE HARA LA MISMA PREGUNTA BOLUDA Y EN EL AFAN DE CONSERVAR LA ESPECIE LLEGARAN AL PUNTO DE LA CONVENIENCIA ECOLOGISTA

SAVE THE WORLD (ES MAS FASHION EN INGLES, VISTES)